И взятие Берлина стали значимыми этапами Вашей славной фронтовой биографии. Ваш талант военачальника ярко раскрылся в послевоенные годы, послужил укреплению боеспособности наших Вооружённых Сил , формированию нового поколения защитников Отечества.

«Может быть, сама природа поставила его в армейский строй, подарив высокий рост, саженные плечи, наделив богатырской силой и железной волей… Целеустремлённость, умение организовывать и повести за собой людей - вот черты этого характера. В своих решениях полковник Зайцев был непреклонен, в требовательности к себе и подчинённым, не знал никаких послаблений. Вместе с тем, ни в кабинете на совещаниях в узком кругу руководящих офицеров, ни на полигоне в минуты каких-то неполадок и нервозности никто не слышал от него грубого слова».

«Михаил Митрофанович был очень эрудированным в области оперативного искусства, блестяще знал технику и вооружение… В его лице я впервые увидел общевойскового командира, который хорошо знал не только устройство танка, артиллерийского орудия, но даже и самолёта. Он везде вникал в тонкости дела и часто вносил предложения по модернизации этого вида вооружения…».

«Помню, был случай на учениях: он говорил одно, я - другое, он настаивает, я продолжаю доказывать своё: а потом он будто отрезал: нет! Будет вот так! Я ему: не делайте так, это будет ошибкой. Он промолчал в раздумье и… не сделал - а потом меня поблагодарил за то, что я отговорил его от опрометчивого решения. Он умел признавать ошибки. Он умел слушать других. И вообще с уважением относился к людям, причём и к младшим по званию… Я благодарен судьбе за то, что мне посчастливилось служить с Михаилом Митрофановичем не только в Белорусском военном округе, но и в целом в Вооружённых Силах».

«Безусловно, большую роль Михаил Митрофанович Зайцев сыграл в становлении армейской авиации как рода войск… Он один из немногих командующих войсками округов, который везде, в том числе и на коллегии Минобороны, подчёркивал её важную роль… Занимаясь в Германии подготовкой войск для Афганистана, „полигонный генерал“ (как его называли в войсках) Зайцев акцентировал внимание на тесном взаимодействии армейской авиации с пехотой. Вертолёт, считал он, - это оружие командарма, комдива, но в первую очередь - это оружие командиров батальонов и полков, которые находятся на поле боя… Во всех дивизиях ГСВГ была внедрена практика применения авиационных машин наведения, уточнявших цели для армейской авиации…».

«Зайцев был награждён звездой Героя Советского Союза Устиновым . Поводом послужило шестьдесят лет безупречной службы. Эта Звезда сверкала на камуфлированной форме во время всех боевых действий. И вскоре стало понятно, что Зайцев прилетел в Афганистан заработать ещё одну Звезду. И ему было наплевать подготовлены ли боевые действия или нет, какие потери. Он ни разу не поинтересовался, как прошёл бой, сколько погибло, сколько ранено, люди его не интересовали. Удивительно, но кто-то порекомендовал его Горбачёву как генерала, способного за короткое время изменить ситуацию в Афганистане к лучшему».

Листаю страницы книги «Военная элита России». Герой Советского Союза, генерал армии, командующий войсками Белорусского военного округа (1976-1980), главнокомандующий Группой советских войск в Германии (1980-1985), главнокомандующий войсками Южного направления (1985-1988). Награждён двумя орденами Ленина, двумя орденами Красного Знамени, двумя орденами Отечественной войны I степени, двумя орденами Отечественной войны II степени, двумя орденами Красной Звезды, орденом Октябрьской Революции, медалями «За отвагу», «За оборону Москвы», «За взятие Берлина», «За освобождение Праги», орденами ГДР «Орден Шарнхорста» и «За заслуги перед Отечеством» I степени (в золоте), многочисленными советскими и зарубежными медалями…
Действуя в составе рейдового отряда танковой армии, Зайцев имел задачу восстановить связь с оторвавшимся от главных сил гвардейским танковым батальоном, а для этого - найти его и вернуть на доступное удаление. Боевой приказ был выполнен, но перед самым выходом батальона из боя вражеская автоматная пуля прошила левое плечо находившегося на броне офицера. Но Зайцев не покинул батальон, пока не вывел его в назначенное место. Раненого гвардии капитана посетил в госпитале командующий 3-й гвардейской танковой армией гвардии генерал-лейтенант Рыбалко. «Вот я с тобой и познакомился - сказал при той встрече командарм. - Тебе, парень, долго-долго ещё воевать. Всяко бывает - представление на Героя может где-то застрять… А потому своей властью вручаю тебе орден Красного Знамени…». Справедливость восторжествовала спустя 40 лет. Звание Героя Советского Союза главнокомандующему Группой советских войск в Германии М. М. Зайцеву было присвоено в 1983 году с такой формулировкой в Указе: «За большой вклад в дело повышения боевой готовности войск, умелое руководство частями и соединениями, личное мужество и отвагу, проявленные в борьбе с немецко-фашистскими захватчиками в годы Великой Отечественной войны и в связи с шестидесятилетием со дня рождения».

Когда же из Афганистана начали поступать крайне тревожные сообщения о беспомощности вооружения БМП-1 в условиях горной местности, генерал Зайцев обратился на самый верх, в ЦК КПСС , и добился незамедлительного решения вопроса о развёртывании массового производства БМП-2 и отправке их в Афганистан. Пушки этих боевых машин с углом возвышения в 74 градуса к горизонту были в горах просто незаменимы. Они позволяли стрелять по горам из ущелий, где проходили дороги. Высокий темп стрельбы чуть ли не в зенит и множество осколков, в том числе от камней, создавали мощное поражающее действие. Мне как участнику событий в Афганистане известно, что моджахеды очень боялись этой машины.

«Михаил Митрофанович - фронтовик, и в 1980-х годах, спустя 40 с лишним лет после Великой Отечественной, отправился в Афганистан и там не просто руководил аппаратом и принимал доклады, а облетал все гарнизоны. А ведь охраны там нет… Главным профессиональным качеством Михаила Митрофановича была целеустремленность. Он постоянно был в поиске. Он был очень требовательным, но я не помню ни одного случая грубости с его стороны. Он всегда поощрял инициативных командиров… Во время моей службы в ГСВГ главком Зайцев пользовался непререкаемым авторитетом».

«…в июле 1985 г. советские силы в Афганистане возглавил генерал Михаил Митрофанович Зайцев. Как главком ГСВГ, Зайцев был известен тем, что полностью реформировал там подготовку войск. Он делал основной упор на личную инициативу, побуждая младших офицеров принимать самостоятельные решения. Инструкторы моджахедов соответственно изменили программу подготовки, чтобы соответствовать советской тактике».

«…И вот, однажды ночью, - вспоминал Захаров, - звонок из Москвы. По телефону передают распоряжение правительства о срочном освоении серийного производства БМП-2. Через две недели первая партия машин должна быть отправлена в Афганистан. Как потом узнал, это мой давний знакомый, генерал Михаил Митрофанович Зайцев, находясь в Афганистане, позвонил в ЦК, разъяснил, что в местных условиях новая машина Курганмашзавода просто незаменима. Дело в том, что войскам часто приходилось действовать в горах, ущельях, а пушка БМП-2 способна стрелять чуть ли не в зенит - под углом 70 градусов к горизонту… Тут же после звонка поехал на завод. К утру издал приказ - производство переводилось на режим военного времени. В апреле отгрузили первые 25 машин…». в ракетной бригаде ГСВГ .

Зайцева я видел один раз (конец 1985г - начало 1986 г.), служил в Урюпинске, и он как Главком Южного направления приезжал к нам. Правда, проверки особой не было (на солдатах никак не отразилось), но всем запомнилось его выступление в клубе. Неизгладимое впечатление произвела внешность генерала - высокого роста (наверное 1.90, а то и под 2 м. Наш комдив п-к Яковенко сам роста немалого и фигурой не слабый, тускнел на его фоне), атлетическое сложение, мощная грудь (танцевать на ней можно. Во всяком случае мне не встречался больше в жизни человек с более широкой и мощной грудью), речь развитая. Запомнилось, что говорил он про военный период - войну начал солдатом, а закончил комбатом. Без преувеличения можно сказать, что его личность подняла моральный дух дивизии (хоть и кадрированной) и это воздействие было обусловлено в первую очередь физической мощью и яркой речью Главкома. Единственный минус - во время выступления у него сквозило самолюбование.

О. А. Шаповалов, разведрота, полк «Б».

Род. в с. Бутовая Долина Великобагачанского у. Полтавск. губ., умер в М.

Воен. историк; д. воен. наук (1961), проф. (1965), ген.-лейт. (1978), з. д. н. РСФСР (1981). Из крестьян. Окончил Житомирск. пехотн. уч-ще (1941). Уч-к Великой Отеч. войны, в 1941–43 на фронте, ком. взвода, роты, батальона, дважды ранен, после втор. ранения служил в 1944–45 в запасн. полку. Завершил войну в звании капитана. Окончил ист. ф-т Дагестанск. гос. пед. ин-та (1947) и Воен. акад. им. М.В.Фрунзе (1951). С 1954 – нач. политотд. Вычислит. центра Мин-ва обороны СССР; с 1955 – преп. каф. общей тактики, с 1957 – зам. нач., в 1959–65 – нач. н.-и. отд., в 1965–72 – нач. каф. Воен. акад. им. М.В.Фрунзе. В 1972–88 – зам. нач. по науч. работе Ин-та воен. истории Мин-ва обороны СССР, одноврем. в 1972–80 – рук. редакции «Советской военной энциклопедии» (1976–80. Т. 1–8). В посл. годы жизни – консультант Музея Великой Отеч. войны на Поклонной горе.

Темы науч. исследований – история Великой Отеч. войны, армии стран НАТО, воен. стратегия и тактика Вооруж. Сил СССР, историография Втор. мир. войны. Одним из первых воен. историков во втор. пол. 1980-х акцентировал внимание на необходимости объектив. освещения начальн. этапа войны нацист. Германии с СССР, считал, что причины больших потерь Кр. Арм. и стремит. продвижение на восток сил Вермахта кроются не только в неожиданности нападения или количеств. превосходстве противника, но и в неготовности сов. стороны к конфликтам такого масштаба. Организатор встречи уч-ков штурма рейхстага, состоявшейся в ИМЛ 15–16 нояб. 1961, в ходе кот. обсуждались аспекты посл. дней Великой Отеч. войны, ранее находившиеся под идеол. запретом.

Анализируя вооруж. силы стран Запада, рассматривал сущность воен. конфликтов и их место в политике и воен. стратегии США и др. гос-в НАТО. Исследовал осн. вопросы истории рус. воен. мысли XVIII–XX вв., нашедшие отражение в словарно-энц. изд. Один из авторов краткого ист. очерка, посв. возникновению и развитию отеч. военно-энц. лит-ры с нач. XVIII в. до наших дней (см.: История отечественной военно-энциклопедической литературы. М., 1980). Консультант и автор ст. «Большой советской энциклопедии» (1969–78. Т. 1–30) по воен. делу, отв. ред. словаря-справочника «Великая Отечественная война, 1941–1945» (2-е изд. М., 1987).

С 1956 жил на просп. Вернадского, 9/10.

Соч.: С Сандомирского плацдарма (Наступление 5-й гвардейской армии в январе 1945 г.). М., 1960; Внезапность в операциях вооруженных сил США. М., 1982 (в соавт.); Проблемы военной теории в советских научно-справочных изданиях. М., 1985; Внезапность наступательных операций Великой Отечественной войны. М., 1986 (в соавт.); История военного искусства. М., 1986 (в соавт.); Государства НАТО и военные конфликты. Военно-исторический очерк. М., 1987 (в соавт.).

Московская энциклопедия. Том 1: Лица Москвы. Книга 6: А–Я. Дополнения. М.: ОАО «Московские учебники», 2014

З айцев Михаил Митрофанович - главнокомандующий Группы советских войск в Германии, генерал армии.

Родился 23 ноября 1923 года в деревне Заводской Хутор ныне Чернского района Тульской области в крестьянской семье. Русский. Окончил среднюю школу.

В Красной Армии с 1941 года. Окончил курсы спецсвязи в 1942 году. В боях Великой Отечественной войны с мая 1942 года. Был помощником и старшим помощником начальника штаба 113-й танковой бригады и старшим помощником начальника отдела по спецсвязи в штабах 7-го гвардейского и 6-го гвардейского танковых корпусов в 3-й гвардейской танковой армии. Воевал на Западном, Воронежском, Брянском, Центральном и 1-м Украинском фронтах. Участвовал в Курской битве, в форсировании Днепра, в Львовско-Сандомирской и Висло-Одерской операциях, в штурме Берлина и освобождении Праги. Лично отважный офицер, за годы войны был награждён четырьмя боевыми орденами. Член ВКП(б)/КПСС в 1943-1991 годах.

После войны проходил службу на должностях начальника отделения штаба воздушно-десантной и танковой дивизий, начальника штаба и заместителя командира танковой дивизии. В 1954 году окончил Военную академию бронетанковых войск имени И.В. Сталина, в 1965 году – Военную академию Генерального штаба, после окончания которой был назначен командиром танковой дивизии.

С ноября 1968 года - начальник штаба, с декабря 1969 года - командующий танковой армией. В августе 1972 года назначен первым заместителем командующего, а в мае 1976 года - командующим войсками Белорусского военного округа. С 22 октября 1980 года по 6 июля 1985 года занимал пост главнокомандующего Группой советских войск в Германии.

У казом Президиума Верховного Совета СССР от 22 ноября 1983 года «за большой вклад в повышение боевой готовности войск, умелое руководство ими, личное мужество и отвагу, проявленные в годы Великой Отечественной войны, и в связи с 60-летием со дня рождения» генералу армии Зайцеву Михаилу Митрофановичу присвоено звание Героя Советского Союза с вручением ордена Ленина и медали «Золотая Звезда».

С июля 1985 года по 1989 год – главнокомандующий войсками Южного направления, в этой должности принимал участие в руководстве боевыми действиями советских войск в Афганистане. В 1989-1992 годах - военный инспектор-советник Группы генеральных инспекторов Министерства обороны СССР. С мая 1992 года - в отставке. Член ЦК КПСС (1981-1991). Депутат Верховного Совета СССР 10-го и 11-го созывов (1979-1989).

Жил в городе-герое Москве. Являлся членом правления Российского комитета ветеранов войны и воинской службы. Скончался 22 января 2009 года. Похоронен на Троекуровском кладбище в Москве (участок 7в).

Воинские звания:
генерал-майор танковых войск (23.02.1967),
генерал-лейтенант танковых войск (29.04.1970),
генерал-полковник танковых войск (28.10.1976),
генерал армии (4.11.1980).

Награждён 2 орденами Ленина, орденом Октябрьской Революции, 2 орденами Красного Знамени (в т.ч. 13.08.1944), 2 орденами Отечественной войны 1-й степени (13.05.1945, 11.05.1985), 2 орденами Отечественной войны 2-й степени (в т.ч. 23.03.1945), 2 орденами Красной Звезды (в т.ч. 26.03.1943), медалью «За отвагу» (21.03.1943), другими медалями, наградами иностранных государств, в том числе орденами Шарнхорста (ГДР), «За заслуги перед народом и Отечеством» 1-й степени (ГДР).

Сочинение:
На страже Отчизны. Минск, 1978.

Начиная с 80-х годов XX века принял должность генерала Советской армии. Принимавший участие в десятке военных операций во время Великой Отечественной войны, храбрейший советский военачальник и смелый офицер, в 1983 году получивший орден Героя Советского Союза, а также участвовавший в Афганском конфликте командир Южного фронта.

Ранние годы и семья

Был рожден Михаил Митрофанович в семье работящих крестьян, его отец был ярым активистом в Тульской области Чернского района (ранее Чернский уезд в так называемой Тульской губернии) в 1923 году, 23 ноября. Получил там обычное среднее образование, окончив с отличием местную школу.

Его отец, Зайцев Митрофан Никитович, являлся ярым активистом местного колхоза, одним из первых продвигал и исповедовал так называемый «Путь Ильича» (некие колхозные реформы). С 1925-1930 годов он становится председателем в сельском совете как раз за счет деятельности активистом, а после принимает должность председателя Троицко-Бачуринского сельпо. Работая, чтобы прокормить семью, он получил заочное образование в местном университете на юридическом факультете, после чего стал работать судьей в родной Тульской области. Маргарита Ивановна Зайцева стала женой военоначальника Зайцева Михаила Митрофановича и родила двух дочерей - Галину и Елену, которые впоследствии родили двух мальчиков, внуков Зайцева.

Военные времена и подвиги

Как только начались нападки со стороны Германии, Михаил Митрофанович ушел на фронт добровольцем воевать за свою родину. Был отправлен на специальные курсы для связистов для повышения воинской дисциплины и навыков, а после окончания полноценно числился как солдат, начиная с 1942 года. После этого принял на себя должность помощника начальника штаба по управлению 113-й танковой бригадой. Под управлением находились такие бригады как: 3-я, 6-я и 7-я танкового гвардейского корпуса. Начиная с лета, Митрофанович отправился на войну. Принимал участие в шести операциях, среди которых были Курская битва, Берлинская и

Проявлял себя в боях только как смелый и готовый идти до конца офицер. По информации из наградных листов, уничтожил в одной из битв пятьдесят, а в другой - не менее сотни фашистских захватчиков. Был также ранен в плечо во время того, как выводил свой танковый батальон из горячей точки, но не оставил его, а проследил, чтобы все танки до последнего ушли из-под огня, а только после этого отправился в госпиталь для осмотра. За этот подвиг получил от командира своего батальона орден Красного Знамени.

Служба после войны, или мирное время

Начиная с 1965 года, в августе, принял на себя командование танковой дивизией, а через два года, уже в январе, занял должность командира 120-й дивизии имени ордена Кутузова и Суворова в мотострелковых войсках. Воинское звание генерал Зайцев Михаил Митрофанович получил в 1980 г., а спустя три года, 22 ноября, был приставлен к званию Героя Советского Союза, как и обещал ему командир, выдавая орден Красного Знамени, после того как Зайцев получил ранение.

Афганская критика и новые звания

После этого был определен и приставлен к званию Главнокомандующего Южного направления, под управлением которого находились все операции в Афганистане, а также задача прекратить конфликт. В адрес Зайцева после этого последовала критика другого военачальника, генерала Родионова Игоря Николаевича: «Звезда Героя Советского Союза сверкала у него на всех операциях, и любой понимает, что управлять 40-й дивизией прямо в горячую точку он отправился, чтобы получить еще одну «Звезду» на свою грудь. До сих пор удивляюсь, как его вообще Горбачеву смогли рекомендовать как человека, который вообще может найти быстрое разрешение конфликта или изменение ситуации к лучшему».

Остальные же солдаты и военачальники о Зайцеве Михаиле Митрофановиче, генерале армии, отзывались с гордостью, что им довелось с ним служить, и хоть он, как и любой человек, допускал ошибки, он понимал их и принимал другие точки зрения, даже от обычных солдат, которые, казалось бы, ничего не могут противопоставить генералу.

Также его минусом было большое самолюбие, которое «прямо и сочилось из него», но разве можно обвинять такого человека, с его заслугами и количеством наград, за такую мелочь, как самолюбие? Ведь человек, который прошел не одну войну, да еще и с таким званием, просто-напросто обязан быть таким, как Михаил Митрофанович.

Михаил Митрофанович Смольянинов

Р е ц е н з е н т ы:

член-корреспондент НАН Беларуси П. Т. Петриков,

доктор исторических наук Э. М. Савицкий,

доктор исторических наук В. Е. Козляков

Проблема состояния русской армии в годы Первой мировой войны имеет богатую историографию. Историки и публицисты проявляли большой интерес к этой теме после 1917 г. Об армии подготовлены и изданы специальные монографические труды, мемуарные произведения и документальные сборники, написаны диссертационные работы, опубликованы параграфы и разделы в многочисленных изданиях по истории Октябрьской революции.

Буржуазные историки и публицисты, генералы, другие очевидцы и участники событий тех лет, оценивая происходившие в русской армии процессы с государственной точки зрения, с точки зрения воинских уставов и законов, квалифицировали их как разложение русской армии, противодействовали их развитию . Историки и публицисты – представители партий революционной демократии (большевики, эсеры и меньшевики), подходя к этим процессам с классовых позиций, видели в них революционные аспекты, способствовали их развитию с целью разрушения старой армии, как оплота изжившего себя самодержавного строя. Советские историки рассматривали происходившие в царской армии события и процессы только через призму революционного движения, борьбы большевиков за привлечение солдатских масс на сторону революции. Нередко в угоду политической конъюнктуре эта деятельность большевиков в значительной мере преувеличивалась.

Советскую историографию проблем русской армии в годы Первой мировой войны и проблем Февральской буржуазно-демократической и Октябрьской социалистической революций 1917 г., при разработке которых исследователи в той или иной мере затрагивали проблемы русской армии, условно можно разделить на два периода: историографию 1917 г. – первой половины 1950-х гг. и историографию второй половины 1950-1980-х гг.

В первые годы Советской власти активными революционерами, очевидцами и участниками событий той поры были написаны воспоминания, статьи, брошюры . В эти годы были сделаны первые попытки научно обобщить события и деятельность большевиков в русской армии , опубликованы работы о революционном движении в Беларуси и на Западном фронте . Трудами этих лет было положено начало политизации исторических событий. В них элементы стихийной деятельности масс в революции подменялись целенаправленной деятельностью большевиков, во многих случаях не подкрепленной конкретными фактами. Авторы необоснованно и незаслуженно преувеличивали роль отдельных личностей в деятельности большевиков по привлечению трудящихся Беларуси и солдат Западного фронта на сторону революции. В их трудах И. В. Сталин представлен как второй, после В. И. Ленина, вождь революции, а Л. М. Каганович – как организатор и руководитель Полесской организации РСДРП(б), что не отвечает истине. В то же время имена других участников Октябрьской революции в Беларуси и на Западном фронте замалчивались.

В целом исследования проблем Октябрьской революции начиная с 1930-х гг. стали свертываться. Это объясняется развитием культа личности И. В. Сталина, Великой Отечественной войной. В конце 1930-х–1940-е гг. вышли в свет лишь «Краткий курс истории ВКП(б)» и второй том «Истории гражданской войны в СССР», в которых кратко повествуется и о революционных событиях на Западном фронте , отдельные журнальные статьи.

Оживление в развитии историографии Октябрьской революции и происходивших процессов в русской армии наступило с начала 1950-х гг. В этот период появились первые исследования, специально посвященные происходившим событиям на Западном фронте. К ним следует отнести прежде всего монографию Л. С. Гапоненко, кандидатские диссертации Н. Е. Гуревича, П. С. Кругликова, Х. В. Коникова и И. К. Тележкина . В работах этих авторов ярко выражено влияние культа личности И. В. Сталина. Процессы и явления, происходившие в русской армии, в том числе и на Западном фронте, рассматривались ими через призму революционной целесообразности и как организованные большевиками, при отсутствии какой-либо стихийности событий.

К 40-летию Октябрьской революции подготовили и издали свои работы белорусские историки В. Г. Ивашин, Н. В. Каменская, И. И. Саладков, Г. А. Гречкин, Е. Д. Диренок. Исследуя вопросы подготовки и проведения Октябрьской революции в Беларуси и отдельных ее губерниях, они кратко касались событий и на Западном фронте.

В последующие 30 лет продолжалось активное исследование вопросов истории Октябрьской революции и установления Советской власти, а в комплексе с ними и вопросов революционного движения в русской армии. В эти годы вышли в свет работы И. И. Минца, П. А. Голуба, А. М. Андреева, Е. Н. Городецкого, О. Н. Знаменского, Н. Я. Иванова, В. И. Миллера, Н. М. Якупова, Т. Ф. Кузьминой и других историков, в которых затронуты отдельные аспекты событий, имевших место на Западном фронте.

В эти годы более глубоким и всесторонним исследованием проблемы Октябрьской революции и установления Советской власти в Беларуси занимались белорусские историки. В работах И. М. Игнатенко, В. Г. Ивашина, П. А. Селиванова, А. Г. Хохлова и других авторов , а также в коллективных трудах нашли отражение процессы и события, происходившие в войсках Западного фронта.

Следует отметить, что работы советских историков второй половины 1950 – первой половины 1980-х гг. отличаются своей аргументацией и доказательностью, стали более объективными. В них заметно уменьшилось влияние культа личности И. В. Сталина и догм «Краткого курса истории ВКП(б)». Однако процессы и события, происходившие в стране и армии, в том числе и в Беларуси и на Западном фронте, по-прежнему рассматривались историками только через призму революционной целесообразности и деятельности большевиков. Причем деятельность эта в значительной мере преувеличивалась. Однако некоторые исследователи отмечали и негативные явления в революционной деятельности большевиков, которые имели место в русской армии и свидетельствовали о ее разложении еще до Февральской революции.

До недавнего времени в исторической литературе утверждалось, что на Западном фронте уже до Февральской революции было создано и функционировало более 30 большевистских организаций. Более глубокое исследование этого вопроса показало, что такое утверждение не отвечает истине. Установлено, что до второй половины 1950-х гг. каких-либо сведений о численности большевистских организаций до Февральской революции на Западном фронте в исторических трудах не имелось. И не случайно. В условиях преследования царскими властями деятельности партий на Западном фронте до Февральской революции большевистских организаций не было. Действовали лишь (и это подтверждают очевидцы-революционеры и активные участники событий тех дней) в некоторых частях небольшие большевистские группы из трех-четырех человек, которые были разрозненны, связей между собой и с большевистскими центрами не всегда поддерживали и функционировали в глубоком подполье.

Кнорин В. Революция и контрреволюция в Белоруссии. Смоленск, 1920; Он же. 1917 год в Белоруссии и на Западном фронте. Минск, 1925; Дмитриев И. Октябрь в Орше // Пролетарская революция. 1922. № 10; Петров Н. Октябрьские дни в действующей армии // Пролетарская революция. 1925. № 3(38); Мясников А. Ф. Подготовка Октября // Бальшавік Беларусі. 1927. № 3; Фомин В. Съезд депутатов армий и тыла Западного фронта в апреле 1917 г. // Пролетарская революция. 1927. № 4(63).